 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
 |
|||
|
Onkel Tom(uschat)s Hütte Zweifelhaftes Gutachten über verschwundene von Henry Mathews Der ganz große Wurf sollte es werden, die ganz große Aufklärung. Nach einem Jahr Recherchen legte Professor Christian Tomuschat am 08.
Dezember 2003 sein Gutachten über das Verschwinden von 15 Betriebsräten im Mercedes-Werk González Catán am Beginn der argentinischen Militärdiktatur in den Jahren 1976/77 vor. Kernfrage war die Verantwortung der Mercedes-Werksleitung für die Entführung, Folterung und Ermordung der Betriebsräte, insbesondere die Mitschuld des damaligen Produktionsleiters Juan Tasselkraut. Der Hauptbelastungszeuge Héctor Ratto, selbst 16 Monate lang gefolterter aber der Ermordung entgangener Mercedes-Betriebsrat, hat seit 1999 mehrfach ausgesagt, wie Tasselkraut in seinem Beisein am 12. August 1977 die Adresse seines Kollegen Diego Núñez an die Militärs verriet. In der selben Nacht wurde Núñez aus seiner Wohnung in das Folterzentrum Campo de Mayo verschleppt und später ermordet. Für Tomuschat sind Rattos Schilderungen schlicht unglaubwürdig. „Eine halbe Stunde“ habe er mit diesem wichtigsten Zeugen gesprochen, „aber nicht alle Aussagen für bare Münze genommen.“ Stattdessen verlassen sich der Professor und seine zwei Co-Autoren auf viele Jahre ältere Aussagen von Ratto, deren Protokolle ihnen vor lagen und in denen sich keine Vorwürfe gegen Tasselkraut finden. Dabei interessiert sie offenbar wenig, dass es bei diesen Aussagen nur am Rande um den Mercedes-Chef ging, und dass Ratto damals noch bei der Firma beschäftigt war. Vielmehr habe den Zeugen inzwischen „sein Erinnerungsvermögen im Stich gelassen“, gutachtet Völkerrechtler Tomuschat. Die in Argentinien arbeitende deutsche Journalistin Gaby Weber, die den Fall 1999 ans Licht brachte und ihn seit dem verfolgt, sorgte sich schon bei Tomuschats Kurzbesuchen in Argentinien im März und August 2003 über dessen eingeschränkte Recherchetiefe. Schlagenden Beweis, wie begründet diese Sorge war, lieferte Tomuschat am Montag auf Nachfrage selbst: Ein zweiter Belastungszeuge gegen die Mercedes-Leitung hatte sich vor wenigen Monaten bei Weber gemeldet, die darüber publizierte und ein Gespräch zu vermitteln suchte. Der deutsche Professor nahm dies nicht zur Kenntnis. „Von Alfredo M. weiß ich nichts“, beschied er den Journalisten. „Ein entscheidender Zeuge wurde nicht von Tomuschat vernommen“, entrüstet sich deshalb Gaby Weber. Alfredo M., der bis 2001 als Meister bei Mercedes Benz beschäftigt war, wurde am 14.12.1976 verschleppt und gefoltert. Als er am nächsten Tag zur Arbeit erschien, war Werksleiter Tasselkraut bereits über seine geheime Entführung informiert. Weitere Ungereimtheiten türmen sich im Bericht des Gutachters. So berichtet Ramón Segovia von der Gruppe,Ehemalige Mercedes-Benz-Arbeiter für Erinnerung und Gerechtigkeit’: „Wir haben Tomuschat angeboten, mit ihm in die Fabrik zu gehen und ihm zu zeigen, wo unsere Arbeitskollegen von Militärs verschleppt wurden. Das war für uns sehr wichtig, doch Tomuschat hat das rundweg abgelehnt.“ Stellungnahme des Professors auf Nachfrage am Montag: „So ein Angebot habe ich nie bekommen.“ Gaby Weber erinnert, Tomuschat habe mit dem argentinischen Rechtsanwalt der Opfer und Hinterbliebenen, Dr. Ricardo Monner Sans, nur etwa 30 Minuten lang gesprochen. Das bestätigt der Gutachter und gesteht, er könne sich sowieso „nicht genau an das Gespräch erinnern.“ Die professurale Segnung für DaimlerChrysler steht seit Montag dennoch schwarz Einen Strich durch diese Rechnung dürften ihnen zwei amerikanische Anwälte
zur Startseite verschwundene Betriebsräte zur Startseite DaimlerChrysler / KADC
|
|||