 |
||||||||||||
|
|
|
 |
|
|
I.G. Farben Stiftung will UBS verklagenAnteil für Zwangsarbeiter bleibt völlig offenBericht aus Berlin von Henry Mathews, 26. März 2004 Am Ende blieben mehr offene Fragen als Antworten – und ein skeptischer Ex-Innenminister. Zwei Stunden lang hatten die ehemaligen Liquidatoren der I.G. Farben AG und ihre Anwälte unter dem infamen Motto „I.G. Farben is changing it’s colours“ am Freitag in Berlin versucht, der Presse ihren Plan zu erläutern, mit dem sie angeblich eine Milliardensumme für überlebende Zwangsarbeiter beschaffen wollen. |
|
|
|
meint Rechtsanwalt Matthias Druba, ließe sich die Verflechtung beider Firmen belegen. Das auf 2,2 Milliarden bezifferte Interhandel-Vermögen wollten sich die heutigen Aktionäre der vermeintlichen Mutter I.G. Farben schon längst zurück holen. Nun soll ein – unbenannter – Teil davon der im Jahr 2001 von der Firma gegründeten „Stiftung I.G. Farbenindustrie“ und damit bedürftigen Zwangsarbeitern zu Gute kommen. Zumindest definieren die Vorstände der Stiftung, Otto Bernhardt und Volker Pollehn, dies als ihr Ziel. Seit der Insolvenzmeldung des Skandalunternehmens im November 2003 leiten die beiden CDU-Politiker zwar nicht mehr die Firma I.G. Farben, aber weiterhin die gleichnamige Stiftung, die von der Insolvenz nicht betroffen ist. Für ihr UBS-Projekt haben sie neben Anwalt Druba auch seinen amerikanischen Kollegen Gary Osen engagiert. Beide haben sich mit einer Entschädigungsklage für die von den Nazis enteignete Kaufhaus-Familie Wertheim gute Namen gemacht. Osen ist wichtig für das Vorhaben, weil die Klage gegen UBS bei einem Gericht in den USA eingereicht werden soll. Das geplante Vorgehen sei mit den „wesentlichen Aktionären“ der I.G. Farben und mit Insolvenzverwalterin Angelika Amend abgestimmt, berichtete Druba, womit ein „verlässlicher Ansatz“ bestehe. Moralische Legitimität für das Projekt sollen Ex-Innenminister Gerhart Baum und Professor Ernst Ludwig Ehrlich sicherstellen. Letzterer ist ehemaliger Präsident und heutiger Ehren-Vizepräsident der B’nai B’rith, die nach seinen Worten die mitgliederstärkste jüdische Organisation weltweit ist. Positiv verliefen laut Druba auch Gespräche mit der amerikanischen Organisation Blue Card und mit Professor Micha Brumlik, dem Direktor des Fritz Bauer Instituts in Frankfurt. Gerhart Baum, jetzt Rechtsanwalt in Köln, betont, er habe „kein Mandat“ für den Fall, sondern wolle „das Projekt kritisch begleiten“. Eine Klage gegen die UBS in den USA ist für ihn „das letzte Mittel“, dem er „eine Verhandlungslösung vorziehen“ würde. Gründliche Recherche und ehrliches Engagement bewies Baum, indem er vor den Medienvertretern im Haus der Bundespressekonferenz die Erklärung „Das Restvermögen der I.G. Farben gehört den Zwangsarbeitern“ mit vollem Titel erwähnte. Die Erklärung war im Januar 2004 von Überlebenden des Nazi-Terrors und von Vertretern ihrer und der sie unterstützenden Organisationen unterzeichnet und veröffentlicht worden. „Aktionärsinteressen dürfen nicht dominieren“, bekräftigte Baum im Hinblick auf seine weitere Mitarbeit an dem Projekt. |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
Auf eine erfolgreiche Klage des Vereins oder auf einen Vergleich mit der UBS gründen die Vorstände der Stiftung I.G. Farben nun ihr
Vorhaben. Die überlebenden Zwangs- Dieses oberste Gremium der Stiftung muss jetzt die Insolvenzverwalterin der I.G. Farben AG; die Rechtsanwältin Angelika Amend, berufen, die am Donnerstag das ordentliche Insolvenzverfahren über die Skandalfirma eröffnete. Ihre seit Monaten wiederholten Bekenntnisse, die Interessen der Opfer wahren zu wollen, muss sie nun unter Beweis stellen. Ex-Liquidator Otto Bernhardt hält ihre Aufgabe hingegen für simpel, denn „die Immobilien reichen aus, um alle Bankkredite zu bedienen“ ist er sich sicher. „Nur die Rechnung des Wirtschaftsprüfers und ein paar andere kleine Rechnungen bleiben offen.“ Der einzige Lichtblick der Pressekonferenz kam erst auf Nachfrage ans Licht: Wenn die Stiftung Teile des Interhandel-Vermögens erhält, wird sie es nicht ihrem Kapitalstock zuführen, wo sie es nicht mehr anrühren und nur seine Zinserträge ausschütten dürfte. „Wenn, dann kommt das Geld als Spende“, stellte Anwalt Druba klar, „und die darf und wird die Stiftung sofort weitergeben.“ Bedürftige Empfänger zu finden, soll dann Aufgabe von B’nai B’rith sein. „Wir haben den Schlüssel“, so deren Professor Ehrlich, „damit die Richtigen das Geld bekommen, die bislang durch alle Entschädigungsnetze gefallen sind, weil sie zu alt oder zu krank sind, um Anträge zu stellen. Wir gehen auch in die Dörfer.“ Zur Forderung, das gesamte Interhandel-Vermögen den Überlebenden zu überlassen, zuckt Anwalt Druba allerdings die Schultern. Eine „angemessene Teilung“ sei ihm „lieber als gar nichts für die Opfer“, und eine andere Lösung sei juristisch unmöglich, denn „die Zwangsarbeiter haben keinen direkten Anspruch gegenüber der UBS.“ Deshalb arbeiten er und sein Kollege Osen auch gratis für die Stiftung. Ihre Honorare wollen sie aus dem Anteil der Aktionäre beziehen. Die früher diskutierte Finanzierung der Klage durch Aktionäre wie den rechtslastigen Bolko Hoffmann, der sich dadurch weiteren Anspruch auf Anteile erworben hätte, ist somit hinfällig. „Es gibt keine Aktionäre, die etwas finanzieren“, bekräftigt Druba. Er und Osen trügen allein das Risiko. Scharfen Protest gegen die Teilung der Gelder mit den Aktionären erhoben derweil
|