Norddeutsche Affinerie profitiert
von der Ausbeutung Indonesiens

zwischen den beteiligten Behörden und den örtlichen Firmenleitungen vielfach nachweisbar sind.

In Indonesien gibt es zwei Kupferminen: Batu Hijau
auf Sumbawa (östlich von Java) und die Grasberg
Mine in West-Papua.

Batu Hijau auf Sumbawa

In Hijau werden Kupfer und Gold gefördert. Die Mine wurde im vierten Quartal 1999 in Betrieb genommen. Täglich werden dort 120.000 Tonnen giftiger Erz- rückstände (Tailings) in die Senunu Bay eingeleitet, wo sie am Meeresgrund in einem benachbarten Tiefseegraben deponiert werden sollen (Submarine Tailings- Placement, STP). Die Tailings enthalten Schwermetalle, Arsen und Kupfer.

Im Gegensatz zu den Behauptungen der Betreiber kann nicht sichergestellt werden, dass sie gänzlich in den Graben absinken und ungefährlich bleiben, vielmehr sind schwerwiegende Umweltschäden zu befürchten. In den USA (wo Newmont, der Betreiber der Mine, seinen Firmensitz hat) und in Kanada ist die "Entsorgung" von Erzrückständen auf dem Meeres- grund deshalb verboten. Wissenschaftler und Nichtregierungsorganisationen setzten sich für ein weltweites Verbot ein.

Die Grasberg Mine in West-Papua

Die Grasberg Mine liegt in West-Papua, das seit 1963 von Indonesien besetzt ist. Schwere Mensche- nrechtsverletzungen seitens indonesischer Behörden und des Militärs reißen seither nicht ab.

Die Grasberg Mine leitet täglich 285.000 Tonnen giftiger Erzrückstände in die Flüsse der Umgebung ein. (Vergleich: OK-Tedi = 80.000 Tonnen). In allen entwickelten Ländern, die über nennenswerte Erzvorkommen verfügen, ist diese Art der Tailing- Entsorgung verboten. Mindestens 130 Quadrat- kilometer tropischer Regenwalds sind irreparabel zerstört.

Die Grasberg Mine ist aber auch dafür bekannt, dass von Gewinn und Umsatz fast nichts bei der lokalen Bevölkerung ankommt, und auch kaum Entschädi- gungen gezahlt wurden. Im Gegenteil, es kam seitens des indonesichen Militärs – vielfach auf kaum verhohlene Anstiftung durch die Minenbetreiber –
zu schweren Menschenrechtsverletzungen bis hin
zum offenen Terror. So allein wurden 1995 37 Papua ermordet.

In den letzten Jahren wurden einigen kosmetischen Korrekturen vorgenommen: An der Praxis der Tailing- “Entsorgung" änderte sich nichts. Dafür wurden an Teile der Bevölkerung Kompensationen gezahlt, wobei offensichtlich das Prinzip "Teile und Herrsche" im Vordergrund stand und sicherlich nicht der Wille
zu echter Wiedergutmachung.

Aktuelle Menschenrechtsverletzungen
in Indonesien

Auch das Abtreten Suhartos von der politischen Bühne hatte überwiegend kosmetische Effekte. Nach wie vor kommt es zu schweren Menschenrechtsverletzungen bis hin zum Mord. Im November 2001 wurde der Präsident des Papua Rates Theys Eluay von Angehö- rigen einer Sondereinheit des indonesischen Militärs ermordet. Weitere Menschenrecht- und Umwelt- aktivisten stehen auf Todeslisten.

Was hat die Norddeutsche Affinerie
damit zu tun?

Anträge der Kritischen Aktio-
närinnen und Aktionäre zur
NA-Hauptversammlung 2002:

zum Tagesordnungspunkt 2:

Die NA bildet eine Rücklage von zwei
Prozent des Bilanzgewinns mit dem
Zweck, ökologischen und sozialen
Schäden abzuhelfen in den Bergbau-
gebieten, in denen das der NA
gelieferte Erzkonzentrat nicht umwelt-
und sozialverträglich gewonnen wird.
Der Vorstand legt der nächsten
Hauptversammlung eine Analyse aller
liefernden Minen und einen Vorschlag
vor, wie die Rücklage verwendet
werden soll.

Begründung:

Die NA bezieht Erzkonzentrat- Liefe-
rungen aus mehreren Ländern, in denen
– wie bei der Ok Tedi Mine in Papua
Neuguinea – Umweltschäden und
darüber hinaus schwere Menschen-
rechtsverletzungen bekannt sind.
Damit auf dieser Seite der Wert-
schöpfungskette das Unternehmensziel
‚Spitzenposition im Umweltschutz‘
erreicht wird, muss die NA Verant-
wortung übernehmen oder die
Geschäftsbeziehungen zu Lieferanten
abbrechen, die nicht nachhaltig
wirtschaften.“

zum Tagesordnungspunkt 3:

Den Mitgliedern des Vorstands
wird die Entlastung verweigert.

Begründung:

Der Vorstand hat die NA an Lieferanten
gebunden, die bekannt sind für ihre
besonders umwelt- und sozialschäd-
liche Produktionsweise. Er importiert
seit zwei Jahren zunehmend Erzkonzen-
trate aus Indonesien. Dort wird in den
Kupferminen Grasberg (Freeport) und
Hijau (Newmont) die Umwelt massiv
zerstört. Proteste der Bevölkerung
wurden durch staatliche Organe auch
im Jahr 2001 bis hin zum Mord unter-
drückt. Der Vorstand geht damit das
Risiko ein, das Unternehmensziel
Umweltschutz zu verfehlen und mit
seinen Lieferanten in schlechten Ruf
zu geraten

zum Tagesordnungspunkt 4:

Den Mitgliedern des Aufsichtsrats
wird die Entlastung verweigert.

Begründung:

Der Aufsichtsrat hat das Vorgehen des
Vorstands bei der Auswahl der Liefe-
ranten von Erzkonzentrat nicht kritisch
geprüft und nicht an den veröffentlichten
Unternehmenszielen der NA gemessen.
Er ignoriert die im Internet unter
www.kritischeaktionaere.de
dokumentierten Fakten.“